Interzicerea fumatului este benefică

Interzicerea fumatului în locurile publice este dictată de preocuparea pentru cei care nu au fost de acord să inhaleze fumul. Iar rezultatul este acolo: în unele locuri numărul de evenimente cardiovasculare a scăzut cu 15%, iar numărul de vizite la medici pentru probleme respiratorii - un sfert.

Cu toate acestea, nu este clar ce face exact aceste numere: fie că nefumătorii au devenit mai puțin bolnavi din cauza fumatului, sau că fumătorii au început să renunțe la obiceiul din cauza inconvenientele asociate. Un nou studiu nu lasă nici o îndoială: în primul rând o interdicție joacă în mâinile copiilor, inclusiv nou-născuți.

Înainte de a ne este rezultatul unei meta-analiză. Cu alte cuvinte, experții cred că la criteriile care trebuie îndeplinite de cercetare, săpat în literatura științifică și a găsit un articol care descrie adecvat rezultatele studiilor relativ mici. Toate acestea au venit împreună, și din moment ce imaginea completă în acest fel nu poate fi creat, a recurs la trucuri statistice (într-un sens matematic bun al cuvântului). Experții interesați de trei parametri: proporția de pre-termen sugari greutate la nastere si spitalizare a copiilor sub vârsta de 12 ani, din cauza astm.

Datele colectate în cauză mai multe țări, fiecare dintre acestea este interzis fumatul în locuri publice (cu diferite nuanțe: este imposibil de a fuma doar în baruri și restaurante, și acolo - și chiar la locul de muncă, de exemplu). Tu să ne imaginăm amploarea eșantionului: reprezentat pentru 225753 spitalizari de copii cu astm.

Compararea înainte și după interdicția a condus oamenii de știință la următoarele concluzii. Greutatea la naștere a schimbat cu greu. Dar a scăzut semnificativ proporția de nașteri înainte de termen - mai mult de 10% (interval de încredere de 95 la sută, - 2-19%). 10% și a scăzut de spitalizare (aici CI & yacute; aceeași - 5-15%).

Din păcate, cercetatorii au fost limitate, în principal în țările în curs de dezvoltare ca în dezvoltate sau nu o astfel de interdicție, sau potrivit Studi abia a avut loc. Mai clar dacă violent aduce beneficii fumat încetarea, în cazul în care cei săraci și clasa de mijloc sunt deservite de medici în diferite moduri.

Cu toate acestea, concluziile de bucurie. Mai mult decât atât, acestea sunt de așteptat, deoarece efectele negative ale fumatului pasiv a fost mult timp dovedit. In plus, autorii citeaza sase studii care au demonstrat o scădere marcată în dragostea de țigări în rândul mamelor după interdicția. O reducere raportate anterior a numărului de cazuri de sindrom de moarte subita infantile - si, de asemenea, după interdicția. Nu în zadar acest fenomen misterios ceva timp în urmă a început să fie legate de fumat.

Mai mult decât atât, aceste rezultate arată clar cât de mult valoare poate fi politica de sănătate sensibilă. Zece la suta - acest lucru nu este suficient, daca le aplica la întreaga populație a țării. Nu este cu siguranță suficient, având în vedere că nașterea și viața la boala, la o vârstă fragedă un impact foarte grav asupra vieții viitoare. Am folosit să cred că un progres în medicină - este inventarea unui nou medicament, dar, de fapt, incomparabilă b & oacute, aduce un beneficiu mai mare este pe scară largă operațiune de asistență medicală - vaccinare si incetarea fumatului. Apropo, dacă vrem să bată cancer, ar trebui să înceapă cu aceasta, de asemenea - cu un non-tutun.

În țările dezvoltate, propunerea de a interzice ceva vine întotdeauna împotriva strigătele pe care statul le are încă o dată vrea să lipsească un om de drepturi și libertăți sale naturale. Interesant, termenii de referință a acestor critici este surprinzător de larg. În Statele Unite există o organizație numită Institutul Heartland, care se consideră un libertarian. Ea este „a face cercetare“, care a respins în mod repetat concluziile altor cercetători cu privire la efectele cancerigene ale fumatului pasiv. Ieri, după cum știți, a publicat o altă parte a unui nou raport cu privire la schimbările climatice. Și Heartland Institutul colectează o conferință de presă la care se va dovedi netemeinicia constatările IPCC. Cel mai interesant - și interzicerea fumatului, și teoria încălzirii globale se luptă una și aceeași persoană. Numele lui este Fred Singer. Interesant figura. El neagă totul, chiar și legătura dintre ultraviolete B si melanomul, CFC-uri și gaura de ozon.